LOS SINDICATOS COMO CUALQUIER PERSONA NATURAL O
JURÍDICA TIENEN QUE ACTUAR BAJO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, ELLO LO FORTALECE Y LO
HACE INDEPENDIENTE ANTE LOS DEMÁS SINDICATOS E INCLUSO ANTE EL PROPIO ESTADO.
CONOZCA EL CASO
DEL SUTEP.-
EL REGISTRO SINDICAL DEL SUTEP HA DEBIDO REALIZARSE EN
CONFORMIDAD AL DECRETO SUPREMO
N°003-82-PCM, ES DECIR, HA DEBIDO CUMPLIR CON CADA UNO DE LOS PROCEDIMIENTOS
Y REQUISITOS EXIGIDOS.
LO QUE SE OBSERVA EN SU EXPEDIENTE ES QUE NO CUMPLIDO
CON LA NORMATIVIDAD Y NO HA CUMPLIDO CON PRESENTAR TODOS LOS REQUISITOS EXIGIDOS
EN EL DS N°003-82-PCM, A PESAR DE ELLO EL GOBIERNO DE ESE ENTONCES Y LOS DEMÁS
GOBIERNOS LE RECONOCIERON INCLUSO VULNERANDO LA LEY. EL MAGISTERIO SE PREGUNTA
A ¿CAMBIO DE QUE FUE RECONOCIDO? ¿SERA POR MANTENER SUMISOS A LOS PROFESORES?
¿SERA PORQUE MANEJA LA DERRAMA MAGISTERIAL Y POR LO TANTO MUCHOS MILLONES? O ¿SERA
A CAMBIO QUE HAN TRAICIONADO TODAS LAS HUELGAS COMO LA DEL 2012? O A CAMBIO DE
NO DEFENDER LOS DERECHOS MAGISTERIALES?, ENTRE OTRAS INTERROGANTES.
DESDE SUS INICIOS EL EXPEDIENTE Y REGISTRO DEL SUTEP
HA SIDO PASIBLE DE NULIDAD POR INFRINGIR LA LEGISLACIÓN DEL CASO. VEAMOS LOS FUNDAMENTOS DE LA PRESENTE DENUNCIA
DE INTERÉS PÚBLICO Y DEL MAGISTERIO QUE MUCHOS QUIEREN OCULTAR PARA TENER EN EL
OSCURANTISMO AL PROFESORADO:
1.- EL ESTADO A TRAVÉS
DEL EX INAP INSCRIBIÓ AL SUTEP MEDIANTE LA RESOLUCIÓN
DIRECTORAL Nº 011-84-INAP/DNP DEL 12 DE JUNIO DE 1984. EN EL ART. 2 DE LA
CITADA RESOLUCIÓN DIRECTORAL, SE ESTABLECE QUE EL SUTEP, “SUBSANARÁ LAS OBSERVACIONES
TÉCNICAS Y LEGALES CONTENIDAS EN EL INFORME Nº 013-84-INAP/DNP-DIDES DEL 11 DE
JUNIO DE 1984”. ¿QUE SEÑALABA DICHAS OBSERVACIONES?
OBSERVACIONES TÉCNICAS Y LEGALES Al SUTEP DESDE 1984.
PRIMERA.- SOBRE EL ESTATUTO.
AL CEN SUTEP DESDE UN INICIO LE OBSERVARON EL ESTATUTO, ESPECÍFICAMENTE LO REFERIDO A
LOS ARTS. 2,12,13,14,20,21,25,26,27,28,29,32,40,41, ENTRE OTROS YA QUE CONTRAVIENEN LOS DECRETOS SUPREMOS
Nº003-82-PCM Y 026-82-JUS Y EL 063-90-PCM;LOS MISMOS QUE REGULAN EL DERECHO A SINDICACIÓN DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS,
ESTABLECIDO EN LOS ARTS. 28 Y 42 DE LA ACTUAL CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.
SEGUNDA.- PADRÓN DE
AFILIADOS. NO TUVO PADRÓN DE AFILIADOS DESDE 1984.
EL INFORME Nº 015-95-INAP-DNP-DEAR, QUE EN BASE A UN
ANÁLISIS EXHAUSTIVO Y TOMANDO COMO BASE EL ANTERIOR INFORME (013-84) SEÑALA QUE
“NO
FUE ADJUNTADO(EL PADRON) EN SU TOTALIDAD AL MOMENTO EN QUE SOLICITARON SU
INSCRIPCIÓN DEL SUTEP, SITUACIÓN QUE NO HA PERMITIDO CONOCER EL NÚMERO EXACTO
DE AFILIADOS AL SINDICATO, ASÍ COMO SI CUMPLE CON EL REQUISITO SEÑALADO EN EL
ART. 9 DEL DS Nº 003-82-PCM, REFERIDO A QUE EL SINDICATO SUTEP AFILIE A POR LO
MENOS EL 20 POR CIENTO DE LA TOTALIDAD DE SERVIDORES CON DERECHO A
SINDICALIZARSE”.
ESTA SITUACIÓN PERSISTE ACTUALMENTE EN EL 2016, SIN
EMBARGO EN EL PRESENTE TRABAJAREMOS SEGÚN LAS ESTADÍSTICAS DEL 2014, YA QUE SI AL SUTEP SE LE
ATRIBUYE QUE ES UN SINDICATO DE ALCANCE NACIONAL ENTONCES DEBE AFILIAR,
MÍNIMAMENTE AL 20 POR CIENTO DEL TOTAL DEL MAGISTERIO. EN EL 2014, SEGÚN CIFRAS OFICIALES DEL MINEDU,
EN SU SECCIÓN ESPECIAL DE ESCALE
TERCERA.- DE LA CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR EL MINEDU.
AL MOMENTO SE INSCRIBIRSE EL SUTEP EN EL EX INAP,
PRESENTO UNA CERTIFICACIÓN DEL MINEDU INCOMPLETA, EN LA CUAL NO SE DETERMINO EL
TOTAL DE TRABAJADORES CON DERECHO A SINDICALIZARSE, ASÍ MISMO NO SE INDICABA EL
TOTAL DE AFILIADOS AL SUTEP. ESTA SITUACIÓN PERSISTE, SEÑALA EL INFORME 015 Y
HOY (FECHA DE ESTADÍSTICA 2014) INCLUSO EL PRESENTE AÑO 2016 CONTINUA EL SUTEP
SIN ADJUNTAR LA CERTIFICACIÓN A QUE SE REFIERE EL ART. 12 INCISO E) DEL DS Nº
003-82-PCM. ¿PORQUE EL MINEDU EXPIDIÓ UNA CERTIFICACIÓN INCOMPLETA AL SUTEP?
¿QUÉ SE NEGOCIÓ EN ESE MOMENTO, ACASO LA CLAUDICACIÓN DE NUESTROS DERECHOS O
TRAICIÓN DE NUESTRAS HUELGAS?
2.- LOS SINDICATOS Y
EN CONFORMIDAD AL ART. 2 DEL DS Nº 003-2004-TR REGLAMENTO DE LA LEY Nº 27556
QUE CREA EL ROSSP, Y EN EL CASO PARTICULAR DEL SUTEP, DEBEN INSCRIBIR,
PERIÓDICAMENTE, LA RENOVACIÓN DE SU JUNTA DIRECTIVA EN EL ROSSP DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO-MTPE.
EN EL CASO DE SU PENÚLTIMO CEN DEL SUTEP, “ELEGIDO” ENTRE AMIGOS EL 26 DE MARZO
DEL 2013 Y QUE PRESIDIO HAMER VILLENA
ZÚÑIGA, PRESENTARON EL ESCRITO CON NÚMERO DE REGISTRO 39250 ANTE EL MTPE.
SEGÚN EL DS Nº
016-2006-TR QUE APRUEBA SU TEXTO ÚNICO ORDENADO DE PROCEDIMIENTOS
ADMINISTRATIVOS-TUPA- EN EL PROCEDIMIENTO 25 REGISTRO DE JUNTA
DIRECTIVA PARA SINDICATOS PÚBLICOS O CAMBIOS QUE EN ELLA SE
PRODUZCAN-ROSSP, SEÑALA QUE DEBE PRESENTARSE UNA SOLICITUD ACOMPAÑANDO: 1)COPIA FEDATEADA POR LA ENTIDAD DEL
ACTA DE ASAMBLEA GENERAL(SEGÚN EL SUTEP CONGRESO NACIONAL) CONTENIENDO LAS
IDENTIFICACIONES DE LOS ASISTENTES Y SUS FIRMAS; 2)NOMINA DE JUNTA DIRECTIVA, SEGÚN SUTEP COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL,
INDICANDO EL PERIODO DE VIGENCIA; 3)NOMINA COMPLETA DE LOS AFILIADOS
DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS.
EL MINISTERIO DE TRABAJO SEÑALA QUE EL EXPEDIENTE
PRESENTADO POR EL CEN SUTEP SOLO CONTIENE 55
FOLIOS, CASI NADA SI TENEMOS EN CUENTA QUE DEBE PRESENTAR MÁS DE 68,569
AFILIADOS. LUEGO DE CANCELARSE EL COSTO DE REPRODUCCIÓN SE APRECIA QUE EL SUTEP
NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL TUPA. ESTE ES UN TRÁMITE DE
APROBACIÓN AUTOMÁTICA Y PROCEDE CUANDO EL ADMINISTRADO (SUTEP) HAYA CUMPLIDO
CON TODOS LOS REQUISITOS. SE COMPRUEBA QUE NO CUENTA CON LA TOTALIDAD DE
AFILIADOS REQUERIDOS POR LEY (20% DEL TOTAL DEL PERÚ), YA QUE SOLO ADJUNTÓ 341.
¿PORQUE EL MTPE EMITIÓ LA CONSTANCIA DE INSCRIPCIÓN DEL SUTEP SI ESTE NO
CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LEY? ¿SERA PARTE, NUEVAMENTE, DEL
INTERCAMBIO DE FAVORES Y COLUSIÓN CON EL GOBIERNO ACTUAL Y LOS ANTERIORES A FIN
DE QUE INDEBIDAMENTE NOS “REPRESENTE”?
COMO SE APRECIA DESDE HACE 44 AÑOS EL CEN DEL SUTEP NO A
PODIDO PRESENTAR PADRÓN DE AFILIADOS
SIENDO POR TANTO SU INSCRIPCIÓN NULA DE PURO DERECHO Y MANTIENE UNA FALSA REPRESENTACIÓN SIN EMBARGO SE SIENTA CON EL GOBIERNO, LES OTORGAN LICENCIAS SINDICALES, MANEJAN LA DERRAMA.
EL MAGISTERIO NUEVAMENTE NO DEBE CAER EN SUS GARRAS POR DEMOSTRADA INCAPACIDAD Y TRAICIÓN Y MAS TRAICION.
EN NUEVA NOTA AMPLIAREMOS LA PRESENTE.
