MAGISTERIO PIDE
DEMOCRATIZACION DE SU DERRAMA MAGISTERIAL
LOS MAS DE 328 MIL MAESTROS ASOCIADOS DE LA DERRAMA MAGISTERIAL PIDEN LA
DEMOCRATIZACION DE SU DERRAMA A QUIENES SE LES DESCUENTA EL 0,5% DE LA UIT
MENSUALMENTE Y QUE CADA AÑO SE INCREMENTA, SIN EMBARGO SU ADMINISTRACION ESTA
EN MANOS DE UN MINUSCULO GRUPO POLITICO, PATRIA ROJA, QUE TOMO POR ASALTO EL
SUTEP.
SE HA COMPROBADO QUE EL CEN
SUTEP PATRIA ROJA SOLO AFILIA A 341 PROFESORES, ES DECIR, AL 0,09% DEL
TOTAL NACIONAL. HACE MAS DE 30 AÑOS EL MINISTERIO DE EDUCACION-MINEDU ENTREGO A
PATRIA ROJA LA ADMINISTRACION DE LA DERRAMA MAGISTERIAL, SEÑALA EL MAGISTERIO
QUE FUE A CAMBIO DE NO DEFENDER LOS DERECHOS DEL PROFESORADO Y COMO PARTE DE SU
ALIANZA CON LA PATRONAL.
SOLO AL SUTEP SE LE PERMITA QUE OCUPEN LOS CARGOS DEL
DIRECTORIO Y COMITÉ DE VIGILANCIA, ES DECIR PARA QUE UN ASOCIADO DE LA DERRAMA
INTEGRE LOS CARGOS DE DIRECCION Y VIGILANCIA TIENE QUE SER SI O SI DE PATRIA
ROJA, DEL CEN DEL SUTEP, EN DESMEDRO DE SUS LEGITIMOS ACCIONISTAS COMO ES EL
CONJUNTO DE LOS MAESTROS Y MAESTRAS DEL PERU.
EL MAGISTERIO EXIGE UN MANEJO TRANSPARENTE Y CON EFICIENCIA
ADMINISTRATIVO - FINANACIERA DE LA DERRAMA MAGISTERIAL. A LA FECHA MILES DE
MAESTROS NO OBTIENEN NINGUN BENEFICIO POR SUS ALTOS INTERESES QUE COBRAN, PEOR
QUE UN BANCO USURERO QUE VIENE AHUYENTANDO A LOS MAESTROS-PRESTATARIOS-ASOCIADOS
A UN PRESTAMO QUE TIENEN QUE RECURRIR A LA BANCA PRIVADA YA QUE SU PROPIO
BANCO-DERRAMA NO LE BRINDA LAS MEJORES FACILIDADES.
DE CONTINUAR LA TENDENCIA DE QUE ESCASOS MAESTROS RECURREN A
PRESTAMOS DE LA DERRAMA SE PREVEE QUE EN UN MEDIANO O CORTO PLAZO PUEDE QUEBRAR
POR MALOS MANEJOS Y MALA ADMINISTRACION POR LO QUE ESTA EN PELIGRO LOS APORTES
DE LOS MAESTROS ASOCIADOS.
LA MEJOR FORMA DE PERMITIR QUE TODOS SUS ASOCIADOS TENGAN EL
DERECHO DE DECIDIR SU ADMINISTRACION Y VIGILANCIA ES ATRAVES DE SU DEMOCRATIZACION, EL VOTO LIBRE SECRETO
Y UNIVERSAL DE TODOS LOS MAESTROS, ASI
TAMBIEN Y HABIENDO LIBERTAD DE ASOCIACION LOS ASOCIADOS QUE OPTEN POR RETIRARSE
SEA POSIBLE LA DEVOLUCION COMPLETA DE TODOS SUS APORTES CON SUS RESPECTIVOS
INTERESES Y DE SER EL CASO DE VERLO CONVENIENTE NUEVAMENTE RETORNAR O ASOCIARSE.
EL SINDICATO MAGISTERIAL DE AREQUIPA Y OTROS REALIZARAN EN
LAS SIGUIENTES SEMANAS UN FORO: “LA
DERRAMA MAGISTERIAL, SU DEMOCRATIZACION UN DERECHO DEL MAESTRO PERUANO” A
REALIZARSE EN LA CIUDAD DE AREQUIPA Y SE COORDINA PARA QUE IGUALMENTE SE
REALICE EN LA CIUDAD DE LIMA.
ES NECESARIO RECOGER LAS PROPUESTAS DE LOS MAESTROS POR ESO
ES NECESARIO QUE SE REALICEN CONVERSATORIOS- EVENTOS REGIONALES Y LLEVAR SUS
CONCLUSIONES A FIN DE PERMITIR LA DEMOCRATIZACION DE LA DERRAMA Y REFLOTARLA PARA
BENEFICIO DEL MAGISTERIO QUE VE HOY A LA DERRAMA NO COMO UN ALIADO SINO QUE
AHUYENTA A SUS ASOCIADOS TRAYENDO CONSIGO UNA POSIBLE QUIEBRA EN PERJUICIO DEL
MAGISTERIO.
TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL SEÑALA QUE MINEDU SI PUEDE MODIFICAR ESTATUTO DE DERRAMA
MAGISTERIAL
EN SENTENCIA DEL
28 DE AGOSTO DEL 2006 EMITIDA POR EL TIBUNAL CONSTITUCIONAL, EXPEDIENTE Nº 9231-2005-PA/TC, EN UN
PROCESO DE AMPARO QUE ACCIONO EL CEN SUTEP PATRIA ROJA QUE FUE DECLARADO
INFUNDADO, ANTE LA PUBLICACION POR PARTE DEL MINEDU DE UN PROYECTO DE MODIFICACION
DEL ESTATUTO DE LA DERRAMA CONTENIDO EN LA RESOLUCION
MINISTERIAL Nº 0017-2004-ED PUBLICACA EN DIARIO OFICIAL EL PERUANO EL 24 DE
ENERO DEL 2004, EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTIMA QUE “LA DEMANDA DE AUTOS NO PUEDE SER
AMPARADA, PUESTO QUE EL PROPIO ARTÍCULO 3.º DEL DECRETO SUPREMO N.º
021-88-ED –QUE APRUEBA EL ESTATUTO DE LA DERRAMA MAGISTERIAL– FACULTA AL
MINISTERIO DE EDUCACIÓN PARA QUE APRUEBE LAS MODIFICACIONES QUE SE LE HAGAN,
ASÍ COMO PARA QUE DICTE LAS MEDIDAS COMPLEMENTARIAS QUE SEAN NECESARIAS PARA SU
MEJOR CUMPLIMIENTO”.
EL MINEDU EN ESA OPORTUNIDAD PREPUBLICO LA
PROPUESTA DE MODIFICACION DE ESTATUTO A FIN QUE LA COMUNIDAD DE SUS ALCANCES Y
PROPUESTAS DE MODIFICACION Y DEMOCRATIZACION DE LA DERRAMA MAGISTERIAL, POR
CONSIGUIENTE, SEÑALA EL TC “ LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL N.º 0017-2004-EDL
NO SUPONE UNA INDEBIDA INTERFERENCIA DE PARTE DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN,
TANTO MÁS CUANTO QUE DEL TEXTO DE LA MISMA SE APRECIA QUE SOLO DISPONE UNA
PREPUBLICACIÓN DEL PROYECTO DE MODIFICACIÓN DEL ESTATUTO, CUYO OBJETIVO ES
PONERLA EN CONOCIMIENTO DE LA COMUNIDAD EDUCATIVA NACIONAL Y LA OPINIÓN PÚBLICA
EN GENERAL, A FIN DE CONOCER SUS OBSERVACIONES Y/O RECOMENDACIONES”.
SEÑALAR QUE LO QUE SE BUSCA ES
QUE SE MODIFIQUE EL ACTUAL ESTATUTO Y SE SEÑALE QUE “SON DERECHOS DE LOS
ASOCIADOS: ELEGIR Y SER ELEGIDO A LOS ORGANO DE GOBIERNO DE LA DERRAMA MEDIANTE
VOTO SECRETO Y UNIVERSAL ENTRE TODOS LOS ASOCIADOS”. ASIMISMO QUE SE LLEVEN A
CABO PERIODICAMENTE A LAS ASAMBLEAS Y ACTOS CONVOCADOS, LOS MISMOS QUE NUNCA SE
HAN REALIZADO.
EN CONSECUENCIA SIENDO DERECHO DE
LOS MAESTROS ASOCIADOS A LA DERRAMA MAGISTERIAL EL DE NO SER DISCRIMINIDADOS
POR NINGUNA INDOLE (A LA FECHA SE DISCRIMINA A LOS ASOCIADOS POR NO PERTENENCER
A PATRIA ROJA), DE IGUALDAD A LA LEY Y ANTE LA LEY( HOY HAY DIFERENCIACION SIN
NINGUN FUNDAMENTO YA QUE A TODOS NOS DESCUENTAN POR IGUAL PERO SOLO UNOS PUEDEN
OCUPAR LOS CARGOS DE DIRECCION Y VIGILANCIA, ETC), DE LIBERTAD SINDICAL ( EL
ESTATUTO COACCIONA O SUBREPTICIAMENTE OBLIGA AFILIARSE AL SUTEP PATRIA ROJA
PARA SI ESCALAR EN DICHA ORGANIZACIÓN, ETC).
