domingo, 27 de diciembre de 2015

BAJO SUELDO DE MAESTROS OBLIGA A RECURSEARSE EN SEGUNDO EMPLEO

Esta información fue revelada en la Encuesta Nacional a Docentes 2014 realizada por el Consejo Nacional de Educación para conocer la situación socio económica de los maestros.
Debido a los bajos sueldos que perciben, gran parte de los profesores de educación básica regular, tanto de colegios estatales como privados, se ven obligados a tener otro empleo para agenciarse de ingresos extras.
Esta información fue revelada en la Encuesta Nacional a Docentes 2014 realizada por el Consejo Nacional de Educación para conocer la situación socio económica y la percepción que tienen los maestros de la política educativa y las condiciones laborales de las que gozan.

Cerca del 50% de los profesores de colegios estatales ubicados en zonas urbanas tienen un segundo empleo al igual que el 70% de los docentes de colegios privados.
En el caso de las profesoras que trabajan en colegios estatales, el 30% labora en un segundo lugar, mientras que el 42% de las que trabajan en escuelas privadas hace lo mismo.
Esta realidad responde a que los sueldos de los docentes de colegios públicos son actualmente mejores que los de escuelas particulares, ya que en el primer caso el sueldo promedio llega a los 1,800 soles, mientras que en el caso de los privados es de 1,200 soles.
El problema de los colegios privados
"El profesor de escuela pública gana en promedio un tercio más que el de un colegio privado", señaló a la agencia Andina el presidente del Consejo Nacional de Educación, Hugo Díaz Díaz.
Anotó que la masiva creación de pequeñas escuelitas en cada urbanización con profesores sin derechos laborales, que ganan menos que un sueldo mínimo vital ha traído abajo el ingreso promedio de los docentes de colegios privados.
"Prueba de ello es, dijo, que en los concursos de nombramientos que convoca el Ministerio de Educación, casi el 40% de los participantes provienen del sector privado y buscan entrar al Estado para mejorar sus ingresos", comentó.
Agregó que aunque la propuesta hecha por el presidente de la República para duplicar el sueldo de los maestros al año 2021 se concretara, sería insuficiente en comparación con lo que gana los maestros en otros países, pues pasarían de ganar 600 a 1,200 dólares.
Solo en Ecuador un profesor que comienza a trabajar percibe 875 dólares, mientras que en nuestro país empieza con 400 dólares y actualmente en Costa Rica el sueldo de un docente es de 2,400 dólares.

Préstamos
El estudio revela también que muchos profesores se ven obligados a conseguir préstamos para cubrir sus necesidades y que por eso tienen que destinar parte considerable de sus sueldos a pagar esas obligaciones.
En promedio, los docentes de colegios estatales que han recibido préstamos destinan el 40.8% de sus sueldos a pagar estos, mientras que los de colegios privados cubren esas obligaciones con el 31.4% de sus ingresos.

ANDINA


sábado, 21 de noviembre de 2015

MAGISTERIO PIDE DEMOCRATIZACION DE SU DERRAMA MAGISTERIAL

MAGISTERIO PIDE DEMOCRATIZACION DE SU DERRAMA MAGISTERIAL
LOS MAS DE 328 MIL MAESTROS  ASOCIADOS DE LA DERRAMA MAGISTERIAL PIDEN LA DEMOCRATIZACION DE SU DERRAMA A QUIENES SE LES DESCUENTA EL 0,5% DE LA UIT MENSUALMENTE Y QUE CADA AÑO SE INCREMENTA, SIN EMBARGO SU ADMINISTRACION ESTA EN MANOS DE UN MINUSCULO GRUPO POLITICO, PATRIA ROJA, QUE TOMO POR ASALTO EL SUTEP.

SE HA COMPROBADO QUE EL CEN SUTEP PATRIA ROJA SOLO AFILIA A 341 PROFESORES, ES DECIR, AL 0,09% DEL TOTAL NACIONAL. HACE MAS DE 30 AÑOS EL MINISTERIO DE EDUCACION-MINEDU ENTREGO A PATRIA ROJA LA ADMINISTRACION DE LA DERRAMA MAGISTERIAL, SEÑALA EL MAGISTERIO QUE FUE A CAMBIO DE NO DEFENDER LOS DERECHOS DEL PROFESORADO Y COMO PARTE DE SU ALIANZA CON LA PATRONAL.
SOLO AL SUTEP SE LE PERMITA QUE OCUPEN LOS CARGOS DEL DIRECTORIO Y COMITÉ DE VIGILANCIA, ES DECIR PARA QUE UN ASOCIADO DE LA DERRAMA INTEGRE LOS CARGOS DE DIRECCION Y VIGILANCIA TIENE QUE SER SI O SI DE PATRIA ROJA, DEL CEN DEL SUTEP, EN DESMEDRO DE SUS LEGITIMOS ACCIONISTAS COMO ES EL CONJUNTO DE LOS MAESTROS Y MAESTRAS DEL PERU.

EL MAGISTERIO EXIGE UN MANEJO TRANSPARENTE Y CON EFICIENCIA ADMINISTRATIVO - FINANACIERA DE LA DERRAMA MAGISTERIAL. A LA FECHA MILES DE MAESTROS NO OBTIENEN NINGUN BENEFICIO POR SUS ALTOS INTERESES QUE COBRAN, PEOR QUE UN BANCO USURERO QUE VIENE AHUYENTANDO A LOS MAESTROS-PRESTATARIOS-ASOCIADOS A UN PRESTAMO QUE TIENEN QUE RECURRIR A LA BANCA PRIVADA YA QUE SU PROPIO BANCO-DERRAMA NO LE BRINDA LAS MEJORES FACILIDADES.
DE CONTINUAR LA TENDENCIA DE QUE ESCASOS MAESTROS RECURREN A PRESTAMOS DE LA DERRAMA SE PREVEE QUE EN UN MEDIANO O CORTO PLAZO PUEDE QUEBRAR POR MALOS MANEJOS Y MALA ADMINISTRACION POR LO QUE ESTA EN PELIGRO LOS APORTES DE LOS MAESTROS ASOCIADOS.

LA MEJOR FORMA DE PERMITIR QUE TODOS SUS ASOCIADOS TENGAN EL DERECHO DE DECIDIR SU ADMINISTRACION Y VIGILANCIA ES ATRAVES DE SU DEMOCRATIZACION, EL VOTO LIBRE SECRETO Y  UNIVERSAL DE TODOS LOS MAESTROS, ASI TAMBIEN Y HABIENDO LIBERTAD DE ASOCIACION LOS ASOCIADOS QUE OPTEN POR RETIRARSE SEA POSIBLE LA DEVOLUCION COMPLETA DE TODOS SUS APORTES CON SUS RESPECTIVOS INTERESES Y DE SER EL CASO DE VERLO CONVENIENTE NUEVAMENTE RETORNAR O ASOCIARSE.

EL SINDICATO MAGISTERIAL DE AREQUIPA Y OTROS REALIZARAN EN LAS SIGUIENTES SEMANAS UN FORO: “LA DERRAMA MAGISTERIAL, SU DEMOCRATIZACION UN DERECHO DEL MAESTRO PERUANO” A REALIZARSE EN LA CIUDAD DE AREQUIPA Y SE COORDINA PARA QUE IGUALMENTE SE REALICE EN LA CIUDAD DE LIMA.


ES NECESARIO RECOGER LAS PROPUESTAS DE LOS MAESTROS POR ESO ES NECESARIO QUE SE REALICEN CONVERSATORIOS- EVENTOS REGIONALES Y LLEVAR SUS CONCLUSIONES A FIN DE PERMITIR LA DEMOCRATIZACION DE LA DERRAMA Y REFLOTARLA PARA BENEFICIO DEL MAGISTERIO QUE VE HOY A LA DERRAMA NO COMO UN ALIADO SINO QUE AHUYENTA A SUS ASOCIADOS TRAYENDO CONSIGO UNA POSIBLE QUIEBRA EN PERJUICIO DEL MAGISTERIO.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SEÑALA QUE MINEDU SI PUEDE MODIFICAR ESTATUTO DE DERRAMA MAGISTERIAL
EN SENTENCIA DEL 28 DE AGOSTO DEL 2006 EMITIDA POR EL TIBUNAL CONSTITUCIONAL, EXPEDIENTE Nº 9231-2005-PA/TC, EN UN PROCESO DE AMPARO QUE ACCIONO EL CEN SUTEP PATRIA ROJA QUE FUE DECLARADO INFUNDADO, ANTE LA PUBLICACION POR PARTE DEL MINEDU DE UN PROYECTO DE MODIFICACION DEL ESTATUTO DE LA DERRAMA CONTENIDO EN LA RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0017-2004-ED PUBLICACA EN DIARIO OFICIAL EL PERUANO EL 24 DE ENERO DEL 2004, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTIMA QUE “LA DEMANDA DE AUTOS NO PUEDE SER AMPARADA, PUESTO QUE EL PROPIO ARTÍCULO 3.º DEL DECRETO SUPREMO N.º 021-88-ED –QUE APRUEBA EL ESTATUTO DE LA DERRAMA MAGISTERIAL– FACULTA AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN PARA QUE APRUEBE LAS MODIFICACIONES QUE SE LE HAGAN, ASÍ COMO PARA QUE DICTE LAS MEDIDAS COMPLEMENTARIAS QUE SEAN NECESARIAS PARA SU MEJOR CUMPLIMIENTO”.

EL MINEDU EN ESA OPORTUNIDAD PREPUBLICO LA PROPUESTA DE MODIFICACION DE ESTATUTO A FIN QUE LA COMUNIDAD DE SUS ALCANCES Y PROPUESTAS DE MODIFICACION Y DEMOCRATIZACION DE LA DERRAMA MAGISTERIAL, POR CONSIGUIENTE, SEÑALA EL TC “ LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL N.º 0017-2004-EDL NO SUPONE UNA INDEBIDA INTERFERENCIA DE PARTE DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, TANTO MÁS CUANTO QUE DEL TEXTO DE LA MISMA SE APRECIA QUE SOLO DISPONE UNA PREPUBLICACIÓN DEL PROYECTO DE MODIFICACIÓN DEL ESTATUTO, CUYO OBJETIVO ES PONERLA EN CONOCIMIENTO DE LA COMUNIDAD EDUCATIVA NACIONAL Y LA OPINIÓN PÚBLICA EN GENERAL, A FIN DE CONOCER SUS OBSERVACIONES Y/O RECOMENDACIONES”.

SEÑALAR QUE LO QUE SE BUSCA ES QUE SE MODIFIQUE EL ACTUAL ESTATUTO Y SE SEÑALE QUE “SON DERECHOS DE LOS ASOCIADOS: ELEGIR Y SER ELEGIDO A LOS ORGANO DE GOBIERNO DE LA DERRAMA MEDIANTE VOTO SECRETO Y UNIVERSAL ENTRE TODOS LOS ASOCIADOS”. ASIMISMO QUE SE LLEVEN A CABO PERIODICAMENTE A LAS ASAMBLEAS Y ACTOS CONVOCADOS, LOS MISMOS QUE NUNCA SE HAN REALIZADO.
EN CONSECUENCIA SIENDO DERECHO DE LOS MAESTROS ASOCIADOS A LA DERRAMA MAGISTERIAL EL DE NO SER DISCRIMINIDADOS POR NINGUNA INDOLE (A LA FECHA SE DISCRIMINA A LOS ASOCIADOS POR NO PERTENENCER A PATRIA ROJA), DE IGUALDAD A LA LEY Y ANTE LA LEY( HOY HAY DIFERENCIACION SIN NINGUN FUNDAMENTO YA QUE A TODOS NOS DESCUENTAN POR IGUAL PERO SOLO UNOS PUEDEN OCUPAR LOS CARGOS DE DIRECCION Y VIGILANCIA, ETC), DE LIBERTAD SINDICAL ( EL ESTATUTO COACCIONA O SUBREPTICIAMENTE OBLIGA AFILIARSE AL SUTEP PATRIA ROJA PARA SI ESCALAR EN DICHA ORGANIZACIÓN, ETC).

miércoles, 21 de octubre de 2015

MINISTERIO DE EDUCACION-MINEDU- NO TIENE TRATO DIRECTO CON EL SUTEP


MINISTERIO DE EDUCACIÓN-MINEDU- NO CONFORMO COMISIÓN PARITARIA/ NEGOCIADORA PARA TRATAR PLIEGO DE RECLAMOS CON EL SUTEP EN EL PRESENTE AÑO 2015 POR NO SER SINDICATO MAYORITARIO NI REPRESENTANTE DEL MAGISTERIO PERUANO. SEÑALAR QUE EL CEN DEL SUTEP CON HAMER VILLENA A LA CABEZA EL 21 DE ENERO ENVIÓ SU PLIEGO DE RECLAMOS AL MINEDU CON OFICIO Nº 005-2015-CEN SUTEP (EXPEDIENTE 12686-2015).


ASÍ MISMO CON OFICIO Nº 016-2015-CEN SUTEP DEL 28 DE ENERO, EXP. Nº 17880-2015, ACREDITARON A SUS “REPRESENTANTES” ANTE LA COMISIÓN DE TRATO DIRECTO MINEDU-SUTEP 2015. ENTRE LOS INTEGRANTES DEL CEN SUTEP SE VE A HAMER VILLENA, LUCIO CASTRO CHIPANA, FIDEL QUISPE AEDO, WALTER QUIROZ IBAÑEZ, GLADYS PAJUELO ONCOY, ALFREDO VELASQUEZ ACOSTA Y NELY SOLEDAD DEL RIÓ.
COMO SE RECUERDA CADA AÑO EL MINEDU EMITÍA RESOLUCIÓN DE SECRETARIA GENERAL QUE CONFORMABA, ILEGALMENTE, LAS COMISIONES DE TRATO DIRECTO CON EL SUTEP, ES POR ELLO QUE SE SENTÍAN PRIVILEGIADOS DE DIALOGAR CON LA PATRONAL AUNQUE YA SABEMOS SIN LOGRAR NINGÚN BENEFICIO PARA EL MAGISTERIO YA QUE ELLOS, CEN SUTEP PATRIA ROJA, ANTEPONEN EL INTERÉS MAGISTERIAL Y PRIVILEGIAN EL INTERÉS GRUPAL Y POLÍTICO Y SOBRE TODO LA DERRAMA MAGISTERIAL QUE ESTA A SU MERCED.


ANTE EL PEDIDO DE INFORMACIÓN SI EL MINEDU HA EMITIDO RESOLUCIÓN DE CONFORMACIÓN DE COMISIÓN DE TRATO DIRECTO CON EL SUTEP PARA EL 2015 Y SI VIENE SOSTENIENDO REUNIONES Y POR TANTO EXISTEN ACTAS, ES QUE SE HA SOLICITADO COPIA DE LAS ACTAS DE REUNIONES Y POR LO TANTO COPIA DE LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE. RESPONDE EL MINEDU MEDIANTE OFICIO Nº 2697-2015-MINEDU/VMGP-DIGEDD-DITEN DEL 06 DE OCTUBRE ÚLTIMO SUSCRITO POR EL DIRECTOR TÉCNICO NORMATIVO DE DOCENTES, QUE “(…) PARA EL PRESENTE AÑO, EL MINEDU NO HA EMITIDO RESOLUCIÓN DE CONFORMACIÓN DE MESA DE TRATO DIRECTO CON EL SUTEP POR LO QUE NO EXISTEN ACTAS DE LA MISMA”.

CON ESTA INFORMACIÓN OFICIAL DADA POR EL MINEDU QUEDA DESENMASCARADA LA CÚPULA PARTIDARIA DE PATRIA ROJA QUE HA VENIDO ENGAÑANDO POR AÑOS AL MAGISTERIO SEÑALANDO SER LOS ÚNICOS INTERLOCUTORES VALIDOS PARA DIALOGAR CON EL MINEDU”, CUANDO POR EL CONTRARIO, SE HA LLEGADO COMPROBAR QUE NO SON SINDICATO MAYORITARIO Y POR LO TANTO NO REPRESENTAN AL PROFESORADO NACIONAL, POR LO QUE SE ALERTA A LA OPINION PUBLICA A NO DEJARSE SORPRENDER Y ESPECIALMENTE AL PROFESORADO A NO CAER UNA VEZ MAS EN SUS ENGAÑOS.

¿QUE PASO EN EL 2015 Y POR QUE EL MINEDU NO HA EMITIDO LA RESOLUCIÓN QUE CADA AÑO EMITÍA Y CONFORMABA LA COMISIÓN PARITARIA MINEDU-SUTEP 2015?

LO QUE OCURRE ES QUE EL CEN DEL SUTEP NO HA ACREDITADO SER EL SINDICATO MAYORITARIO (AFILIAR AL 50% + 1 DEL TOTAL DE PROFESORES) A FIN DE REPRESENTAR A TODO EL MAGISTERIO NACIONAL CONFORME LO EXIGE LA NORMATIVIDAD. ASI  LA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL Y SU REGLAMENTO APROBADO POR EL DS Nº04-2013-ED SEÑALA EN SU ARTÍCULO Nº 194 NUMERAL 194.4.- PARA LOS EFECTOS DE TRATO DIRECTO SE DEBE TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 9 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DE RELACIONES COLECTIVAS DE TRABAJO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 010-2003-TR”.
EL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DE RELACIONES COLECTIVAS DE TRABAJO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 010-2003-TR, EN SU ARTÍCULO 9, SEÑALA “EN MATERIA DE NEGOCIACIÓN COLECTIVA, EL SINDICATO QUE AFILIE A LA MAYORÍA ABSOLUTA DE LOS TRABAJADORES COMPRENDIDOS DENTRO DE SU ÁMBITO ASUME LA REPRESENTACIÓN DE LA TOTALIDAD DE LOS MISMOS, AUNQUE NO SE ENCUENTREN AFILIADOS (…)”

EL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO HA SEÑALADO MEDIANTE COMUNICACIÓN PUBLICA Y VERAZ QUE EL CEN DEL SUTEP PR SOLO AFILIA A 341 PROFESORES DE LOS MAS DE 344,675 QUE SON EL TOTAL, ES DECIR, EL SUTEP AFILIA AL 0,09% DEL TOTAL, POR ESO, ¿COMO UN SINDICATO O UNA CÚPULA DIRIGENCIAL VA A PODER REPRESENTAR AL MAGISTERIO PERUANO SI SOLO REPRESENTA AL 0,09%?
DICHA INFORMACIÓN HA SIDO PROPORCIONADA POR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DE TRABAJO, SUB DIRECCIÓN DE REGISTROS GENERALES, POSEEDORA DE LA INFORMACIÓN DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO, INFORMACIÓN CONTENIDA EN EL EXPEDIENTE Nº 37265-04-DRTPELC/DPSC/SDRG/DRS, DEL SUTEP, QUE ESTA EN DICHO MINISTERIO.



SI EL SUTEP QUIERE REPRESENTAR AL PROFESORADO NACIONAL DEBE AFILIAR MINIMAMENTE A 172,338 PROFESORES, QUE POR LO VISTO ES IMPOSIBLE QUE LO HAGA YA QUE CASI NADIE QUIERE FIRMAR SUS PADRONES INCLUSO DE DIVERSAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS SON EXPULSADOS, POR ESO QUE PARA MUCHOS EL SUTEP ES PARTE DEL PASADO, COMO DICEN LOS ESCOLARES  “YA FUE”.

LOS QUE VENIMOS AVANZANDO EN CADA REGIÓN SON LOS SINDICATOS REGIONALES, ASÍ EN AREQUIPA SE TIENE AL SUTE REGIONAL COMO SINDICATO DE NIVEL REGIONAL CON LEGITIMIDAD PARA OBRAR HABIENDO SUSCRITO HACE ALGUNAS SEMANAS EL PRIMER CONVENIO COLECTIVO CON EL GOBIERNO REGIONAL.

A FORTALECER LAS REGIONES MAESTROS QUE SON NUESTROS DIRECTOS EMPLEADORES PARA LUEGO EN LIMA DIALOGAR EN TRATO DIRECTO CON EL MINEDU, SOLO ESTA EN ORGANIZARNOS Y DESLINDAR CON EL PASADO VERGONZANTE.